ДЕСТАБІЛІЗАЦІЯ ПАРНИХ СОЮЗІВ ТА МОЖЛИВІ ШЛЯХИ ЇЇ ПОДОЛАННЯ ЯК ФАКТОР СОЦІАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ

Геннадій Петрович Чуйко; Ольга Василівна Дворник; Маргарита Федорівна Алімова

Автор(и)

Геннадій Петрович Чуйко Чорноморський державний університет імені Петра Могили, Україна https://orcid.org/0000-0001-5590-9404
Ольга Василівна Дворник Чорноморський державний університет імені Петра Могили, Україна https://orcid.org/0000-0002-4545-1599
Маргарита Федорівна Алімова Чорноморський державний університет імені Петра Могили, Україна

Ключові слова:

парні стосунки, відносини, союз, шлюб, другий закон термодинаміки, соціальна стабільність

Анотація

Засобами системи комп’ютерної математики Maple здійснено застосування простої версії другого закону термодинаміки для моделювання кінетики парних відносин. Математична модель враховує раціональне планування моногамною парою довгострокових стосунків з урахуванням зусиль щодо їх збереження. Показано, що такі пари можна розглядати як спостережувану динамічну систему, яка піддається контролю (керуючим впливам). Також показано, що за деяких умов можливі такі стратегії прикладання зусиль партнерами, котрі забезпечують тривалість парних союзів, яка може бути однією з важливих умов соціальної стабільності

Біографії авторів

Геннадій Петрович Чуйко, Чорноморський державний університет імені Петра Могили

д.ф.-м.н., професор, завідувач кафедри медичних приладів і систем

Ольга Василівна Дворник, Чорноморський державний університет імені Петра Могили

к.ф.-м.н., доцент кафедри медичних приладів і систем

Маргарита Федорівна Алімова, Чорноморський державний університет імені Петра Могили

студентка магістратури кафедри медичних приладів і систем

Посилання

Rey J-M. A Mathematical Model of Sentimental Dynamics Accounting for Marital Dissolution // PLoS ONE 5(3), 2010: e9881 (An interactive

open-access journal for the communication of all peer-reviewed scientific and medical research). Available online at the electronic address :

http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0009881

Myers D. G. Close Relationships and Quality of Life. In: Kahneman D., Diener D., Schwarz N., editors. Well-being: The Foundation of

Hedonic Psychology. Russell Sage Foundation. – NewYork. – 1999.

Berscheid E. Interpersonal Attraction. In: Lindzet G., Aronson E., editors. The Hand book of Social Psychology. NewYork : RandomHouse. –1985.

Easterlin R. A. Explaining Happiness. Proc Natl Acad Sci USA 100 (19): 11176–11183 (2003).

Freedman J. Happy People / J. Freedman. – New York : Harcourt Brace Jovanovich, 1978.

Fisher H. Why we love? The Nature and Chemistry of Romantic Love. Henry Holtand Company / H. Fisher. – NewYork, 2005.

Becker G. A treatise on the Family / G. Becker. – Cambridge : Harvard University Press, 1981.

Ruggles S. The Rise of Divorce and Separation in the United States. Demography 34 : 455–466 (1997).

Stevenson B., Wolfers J. Marriage and Divorce: Changes and their Driving Forces. Journal of Economic Perspectives 21(2): 27–52 (2007).

Gottman J. M., Murray J. D., Swanson C. C., Tyson R., Swanson K. R. The Mathematics of Marriage–Dynamic Nonlinear Models. The

M. I. T. Press, 2002.

Strogatz S. H. Love affairs and differential equations. Mathematics Magazine 61: 35. Find this article online (1998).

Buston P. M., Emlen S. T. Cognitive Processes Underlying Human Mate Choice: the Relationship between Self-Perception and Mate

Preference in Western Society. Proc Natl Acad Sci USA 100(15): 8805–8810 (2003).

Whyte M. K. Dating, Mating, and Marriage. DeGruyter, NY (1990).

Martin T. C., Bumpass L. L. Recent Trends in Marital Disruption. Demography 26: 37–51. Find this article online (1989).

Kreider R. M., Fields J. M. Number, Timing and Duration of Marriages and Divorces: 1996. Current Population Reports, U. S. Census Bureau,

Washington D. C., February 2002. (2002).

IFP Report on the Evolution of the Family in EU27. Institute for Family Policy (available at http://www.ipfe.org/.) (2008).

Bramlett M. D., Mosher W. D. Cohabitation, Marriage, Divorce, and Remarriage in the United States. National Center for Health Statistics,

Vital Health Stat 23(22): (2002).

Pettijohn T. F. II, Pettijohn T. F. Perceived Happiness of College Students Measured by Maslow’s Hierarchy of Needs. Psychological Reports 79: 759–62 (1996)

Sweet J. A., Bumpass L. L. The National Survey of Families and Households – Waves 1,2, and 3: Data Description and Documentation. Center for Demography and Ecology. University of Wisconsin-Madison. (available at http://www.ssc.wisc.edu/nsfh/home.htm) (2002).

Gigy L., Kelly J. B. Reason for Divorce: Perspectives of Divorcing Men and Women. Journal of Divorce and Remarriage 18: 169–87 (1992).

Coombs R. H. Marital Status and Personal Well-Being: a Literature Review. Family Relations 40(1): 97–102 (1991).

Stutzer A., Frey B. S. Does Marriage Make People Happy, or Do Happy People Get Married? Journal of Socio-Economics 35: 326–347 (2006).

Zimmermann A. C., Easterlin R. A. Happily Ever After? Cohabitation, Marriage, Divorce, and Happiness in Germany. Population and Development Review 32(3): 511–528 (2006).

Byrne D. The Attraction Paradigm, Academic Press (1971).

Rushton J. P. Genetic Similarity, Human Altruism, and Group Selection. Behavioral and Brain Sciences 12: 503–559 (1989).

Gonzaga G. C., Campos B., Bradbury T. Similarity, Convergence, and Relationship Satisfaction in Dating and Married Couples. Journal of Personality and Social Psychology 97(1): 34–48 (2007).

Jacobson N. S., Margolin G. Marital Therapy. Mazel. New York (1979).

Beck A. T. Love is Never Enough. Harper and Row. New York (1988).

Whilton S., Stanley S., Markman H. Sacrifice in Romantic Relationships: An Exploration of Relevant Research and Theory. In: Vangelisti A. L., Reis H. T., editors. Stability and Change in Relationships: Advances in Personal Relationships (pp. 156–181). New York: Cambridge University Press (2002).

Seierstad A., Sydsæter K. Optimal Control Theory with Economic Applications. 2nd reprint. North-Holland (1999).

Impett E. A., Gable S. L., Peplau L. A. Giving Up and Giving In: The Cost and Benefits of Daily Sacrifice in Intimate Relationship. Journal of Personality and Social Psychology 89(3): 327–344 (2005).